와일더니스 워크(Wilderness Walk): 컵 결승전이 곧 열립니다

목요일 오후 3시 55분에 게시됨

나는 팀이 구성되는 방식과 플레이하도록 지도받는 방식에 전적으로 동의합니다. 조직 내에서 큰 단절이 발생했으며 BG는 이를 해결해야 합니다. 변화를 시도하면서 제가 본 가장 큰 문제는 변화를 실행할 수 있는 속도/기술 인력이 충분한가 하는 것입니다. 나는 확신하지 못한다. 달리고 총을 쏘는 공격을 한다면 강력한 수비를 차단하는 것이 좋습니다.

그렇다면 강력한 종료 방어는 어떤 모습일까요? 미들턴처럼 보이나요? 브로딘, 페이버처럼 보이나요? 스펄전처럼 포워드와 함께 스케이팅을 할 수 있으면서도 다시 돌아올 만큼 충분히 좋은 스케이터인 책임감 있는 수비수처럼 보이나요? 그것은 삼나무 무리처럼 보입니까, 아니면 단지 소나무 줄처럼 보입니까?

다음과 같이 보입니까?

우선, 그 수비를 보면 세 번째 페어링에서 애디슨을 실제로 보호할 수 없기 때문에 본질적으로 PP 시간을 위해 애디슨을 아껴야 하고 게임 후반에 뒤에서 와서 로테이션으로 달릴 수도 있다고 생각합니다. 5, 또는 11-7을 플레이하고 "PP를 받으면 유리 깨기"를 위해 Addison을 저장합니다. 런앤건을 하면 더 많은 페널티를 받을 것이라고 생각할 수도 있습니다.

나는 이 시나리오가 그렇게 잘 진행되는 것으로 보지 않습니다. 다른 옵션은 우리가 가지고 있지 않은 것을 획득하는 데 도움이 되도록 Addison을 거래하는 것입니다. 또한, 런앤건을 한다면 현재 우리 로스터와 시스템의 약점인 중간에 강점을 갖는 것이 중요합니다.

우리의 유망주 풀은 탄탄한 체격의 골키퍼로 구성되었습니다. 그리고 비슷한 체형과 훈련을 받은 사람을 쓰레기 더미에서 구출했습니다. 우리의 수비수는 몇 가지 종료 옵션을 갖춘 퍽 이동 미들급 선수입니다. 우리의 포워드는 키/체중 모두에서 작습니다. 하지만 가끔씩 키가 크는 경우도 있습니다. 거기에는 그다지 투지가 없습니다. 우리도 거기에는 그다지 힘이 없는 것 같습니다.

아마도 누군가 스탠리 컵 경쟁자로서 위의 단락이 어떻게 하나로 연결될 수 있는지 설명해 줄 수 있습니까? 정말 비전이 보이지 않네요. 사실, 그것은 대부분의 스탠리 컵 경쟁자들이 보이는 모습과 정반대인 것 같습니다.